Hilaria Baldwin en Alec Baldwin spreken voor het eerst over de accidentele schietpartij waarbij cameraman Halyna Hutchins en gewonde regisseur Joel Souza omkwamen op de set van de film “Rust”, op 30 oktober 2021 in Manchester, Vermont.
MEGA| GC-afbeeldingen | Getty-afbeeldingen
Aanklagers in New Mexico ontkenden de bewering dat de advocaten van Alec Baldwin donderdag beweerden dat de staatsautoriteiten het vuurwapen hadden vernietigd waarmee cameravrouw Halyna Hutchins op de set van de film “Rust” om het leven kwam.
“Ik denk niet dat de rechtbank op de hoogte is van dit punt, maar ik denk dat ik de rechtbank moet vertellen dat het vuurwapen in deze zaak … door de staat is vernietigd”, zei Alex Spiro, een van Baldwins advocaten, tijdens een hoor donderdag. “Dat is duidelijk een probleem en we zullen dat vuurwapen moeten zien, of wat er nog van over is.”
Aanklagers reageerden tijdens de hoorzitting niet op de bewering van Spiro, maar zeiden in een verklaring aan CNBC dat de bewering van Spiro onjuist is.
“Het wapen dat Alec Baldwin gebruikte bij de schietpartij waarbij Halyna Hutchins om het leven kwam, is niet door de staat vernietigd. Het wapen is als bewijs en kan door de verdediging worden beoordeeld”, zegt Heather Brewer, woordvoerder van het kantoor van de eerste gerechtelijke officier van justitie in New Mexico.
“De onverwachte verklaring van de verdediging tijdens de statushoorzitting vandaag dat het wapen door de staat was vernietigd, kan een verwijzing zijn naar een verklaring in het vuurwapentestrapport van de FBI van juli 2022, waarin stond dat er schade was toegebracht aan interne onderdelen van het wapen tijdens de functionele tests van de FBI. Het wapen bestaat echter nog steeds en kan als bewijs worden gebruikt.”
Baldwin, ster en producer van ‘Rust’, hield het pistool vast toen het Hutchins doodde. Hij heeft ontkend dat hij de trekker overhaalde.
Advocaten van Baldwin en de originele wapensmid van de film, Hannah Gutierrez-Reed, verschenen virtueel op de hoorzitting over de status van donderdag. De beklaagden worden beschuldigd van twee verschillende soorten onvrijwillige doodslag na de dodelijke schietpartij van cameraman Halyna Hutchins in oktober 2021. Op beide tellingen staat een maximale gevangenisstraf van 18 maanden. Een jury zal beslissen op welke van de twee punten, indien van toepassing, wordt veroordeeld.
Het openbaar ministerie staat al onder druk vanwege enkele fouten die het heeft gemaakt sinds de start van de strafzaak iets meer dan een maand geleden. De mogelijke gevangenisstraf van 18 maanden is bijvoorbeeld een lagere straf dan Baldwin en Gutierrez-Reed aanvankelijk tegenkwamen.
Speciale aanklager Andrea Reeb had Baldwin aanvankelijk ten onrechte beschuldigd van een vuurwapenverbetering die bij veroordeling nog eens vijf jaar aan zijn straf zou toevoegen. Reeb gaf in e-mails aan de advocaten van Baldwin toe dat ze die verbetering onjuist had toegepast, wat niet van kracht was op het moment van de schietpartij.
De advocaten van Baldwin dienden op 7 februari een motie in voor Reeb om zich terug te trekken uit de zaak, die ze maandag verwierp.
Reeb dient tegelijkertijd als speciale aanklager in de “Rust” -zaak en is tegelijkertijd Republikeinse staatswetgever. Die van New Mexico grondwet verbiedt een lid van een regeringstak van de uitoefening van de macht van een andere tak.
Het kantoor van de DA beweerde dat in de rechtbankdossiers van maandag omdat speciale aanklagers “niet helemaal passen” binnen zowel de uitvoerende als de rechterlijke macht, is de “logische conclusie” dat speciale aanklagers tot geen van beide takken behoren. In hun motie van februari hadden de advocaten van Baldwin omgekeerd betoogd dat de vervolgingsbevoegdheid niet netjes kan worden gecategoriseerd als uitvoerend of gerechtelijk, omdat het in beide takken valt.
Een hoorzitting over de diskwalificatiemotie staat gepland voor 27 maart.
