vrijdag, april 19, 2024
HomeWorld NewsDe middelvinger opsteken is een 'door God gegeven' recht, zegt een rechter...

De middelvinger opsteken is een ‘door God gegeven’ recht, zegt een rechter uit Quebec


Een rechter uit Quebec verklaarde vorige maand, toen hij een man vrijsprak die was beschuldigd van het bedreigen en lastigvallen van zijn buurman, dat Canadezen een “door God gegeven” recht hebben om iemand de middelvinger te geven.

De man die werd vrijgesproken, Neall Epstein, was in mei 2021 buiten zijn huis in Beaconsfield, een buitenwijk ten zuidwesten van Montreal, gearresteerd en beschuldigd van criminele intimidatie en het uiten van doodsbedreigingen. Het doelwit, zeiden de autoriteiten, was Michael Naccache, zijn buurman op een kleine, smalle weg zonder trottoirs.

De arrestatie was de laatste stap in een reeks ruzies tussen de twee mannen die zich over meerdere maanden hadden afgespeeld.

Rechter Dennis Galiatsatos schreef in zijn uitspraak van 24 februari dat de heer Epstein niet schuldig was en dat het “betreurenswaardig was dat de aanklagers het strafrechtsysteem hebben bewapend in een poging wraak te nemen op een onschuldige man voor enkele vermeende minachtingen die op zijn best triviale ergernis zijn.”

“Voor alle duidelijkheid,” schreef hij, “het is geen misdaad om iemand de vinger te geven.”

Rechter Galiatsatos voegde toe, in een kennelijke verwijzing naar het Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden: “Het omdraaien van de spreekwoordelijke vogel is een door God gegeven, in het Handvest vastgelegd recht dat toebehoort aan elke roodbloedige Canadees. Het is misschien niet beleefd, het is misschien niet beleefd, het is misschien niet beschaafd. Toch leidt het niet tot strafrechtelijke aansprakelijkheid.”

Details van de zaak en de uitkomst ervan waren meldde deze week door The Canadian Press.

De heer Epstein, een onderwijzeres met twee jonge dochters, werd op 18 mei 2021 gearresteerd nadat hij na een lange wandeling naar huis was teruggekeerd. Eerder die dag hadden hij en meneer Naccache een confrontatie buiten het huis van meneer Naccache.

Meneer Naccache getuigde dat hij renovatiewerkzaamheden aan zijn voortrap aan het doen was toen meneer Epstein langs zijn huis liep, iets zei en hem met beide handen de vinger gaf. De heer Naccache, die zei dat hij destijds oordoppen droeg, beweerde dat de heer Epstein toen een “keeldoorsnijdend gebaar” en een “stotende beweging met zijn hand” had gemaakt, alsof hij hem uitdaagde tot een gevecht.

Meneer Naccache belde de politie en zei dat hij vreesde dat meneer Epstein hem zou proberen te vermoorden.

De heer Epstein herinnerde zich de interactie anders. Hij getuigde dat meneer Naccache op een dreigende manier een boormachine had vastgehouden en bedreigingen naar hem had geschreeuwd. De heer Epstein ontkende dat hij een keeldoorsnijdend gebaar had gemaakt, maar zei dat hij een krachtterm had geschreeuwd en erkende dat hij zijn buurman de vinger had gegeven toen hij wegliep.

De rechter verwierp de aantijgingen van de heer Naccache.

“Op welke basis vreesde hij dat meneer Epstein een potentiële moordenaar was?” Hij schreef. “Het feit dat hij rustige wandelingen maakte met zijn kinderen? Het feit dat hij omging met de andere jonge ouders op straat? Als dat de norm is, moeten we allemaal vrezen dat onze buren moordenaars zijn die wachten.”

De heer Naccache beschuldigde de heer Epstein er ook herhaaldelijk van hem op te nemen, maar de rechter zei dat het andersom was. Meneer Epstein liep door de buurt met zijn telefoon in zijn hand, zei rechter Galiatsatos in zijn uitspraak, terwijl meneer Naccache vier camera’s aan de voorkant van zijn huis had, dashboardcamera’s in de auto’s van zijn ouders en een camera op zijn motorhelm.

Joalie Jenkins, een advocaat van de heer Epstein, zei dat haar cliënt blij was met de uitkomst, maar weigerde verder commentaar te geven. Een officier van justitie weigerde de heer Epstein te verhoren en zei dat het volgens de uitspraak “niet in het algemeen belang was om dit te doen”, en vroeg de rechtbank om vrijspraak.

Audrey Roy-Cloutier, een woordvoerster van het parket van Quebec, zei dat er geen beroep tegen de zaak zou worden aangetekend, ook al waren de aanklagers het niet eens met enkele bevindingen van de rechter.

De heer Epstein had de ouders van de heer Naccache er ook van beschuldigd gevaarlijk te rijden in de buurt van kinderen in de buurt, waaronder de kinderen van de heer Epstein. Rechter Galiatsatos zei in zijn uitspraak dat videobewijs die beschuldiging ondersteunde en dat de familieleden geluk hadden dat ze niet waren beschuldigd van mishandeling of bekeuringen hadden gekregen voor roekeloos rijgedrag.

Bij het seponeren van de zaak zei rechter Galiatsatos dat hij wenste dat hij “het dossier daadwerkelijk kon pakken en het uit het raam kon gooien”, wat volgens hem de enige manier zou zijn om zijn verbijstering “voldoende uit te drukken” dat de heer Epstein was aangeklaagd in de eerste plaats.

“Helaas, de rechtszalen van het gerechtsgebouw van Montreal hebben geen ramen”, schreef hij. “Een enkele vrijspraak zal moeten volstaan.”

RELATED ARTICLES

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments